Danıştay 9. Daire E.2023/3238 K.2023/4977

İstemin konusu

Davacı adına, ... Dekorasyon İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., 2 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı.

Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, dava konusu ödeme emri içeriği borçların beyan üzerine tahakkuk ettiği, davacının ise 28/08/2008 tarihinde kanuni temsilcilikten ayrıldığı ve bu tarihe kadar sorumluluğunun bulunduğu, 2008/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemine ait geçici vergi beyannamelerinde ödenecek verginin çıkmadığı, 2008/Temmuz-Eylül dönemine ait geçici vergi beyannamesi ile kurumlar vergisi beyannamesinin verilmesi gerektiği tarihte de sorumlu olmadığı anlaşıldığından,

davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA