KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3239 E., 2024/5587 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/3239
- Karar No
- 2024/5587
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
2-(DAVACI)... Asfalt İnş. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına, re'sen tarh edilen 2007/Şubat, Haziran-Aralık dönemleri katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu cezalı tarhiyatın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının,
Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uymayarak ilk kararında ısrar eden Vergi Mahkemesi kararının Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından dava konusu cezalı tarhiyatın zamanaşımına uğramadığı ve vergilendirmeye esas alınacak matrahın hukuka uygun olup olmadığı yönünden yapılacak inceleme ile varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların temyiz başvurusu Danıştay Vergi Dava Daireleri kurulu kararıyla bozmaya uygunluk yönünden reddedilip, kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelenmesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairesine gönderilmesi üzerine, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
İdare tarafından hazırlanan görüş ve öneri raporu dikkate alınarak verilen temyize konu kararın adil yargılanma ilkesine aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
Mevzuat kapsamında dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3239, K. 2024/5587, 22 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama