Danıştay 9. Daire E.2023/3297 K.2024/5296

2-(DAVACI) ... Danışmanlık Turizm Sağlık Hizmetleri Dış Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, ilişkili şirkete faizsiz para kullandırmak suretiyle tranfer fiyatlaması yoluyla örtülü kazanç dağıttığı, mal ve hizmet satış hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve maliyetlerinin gerçeği yansıtmadığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen salınan 2015 yılı kurumlar vergisi, tüm dönemler geçici vergi ve 2015/Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri geçici vergileri ile kurumlar vergisi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan bir kat,

diğer dönemler için bir kat kesilen vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1.maddesi ve 353/6.maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı geçici vergi aslı, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1.maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kafe işletme hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakılmasından kaynaklanan kısmı ile açıklayıcı bilgiye yer verilmeyen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden kalan kısım yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...,

K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Cezalı tarhiyatın somut tespitlere dayanmadığı, tamamen beyana ve kanaate dayandığı, cezalı tarhiyatın hukuken denetlenebilir gerekçelere dayanmadığından hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Geçici vergi aslının tahakkuk ettirilmeyeceğinin ihbarnamelerde belirtildiği, hasılatının bir kısmına fatura düzenlemediği ve bir kısım faturada açıklayıcı bilgi bulunmadığı vergi incelemesinde tespit edildiğinden bu nedenlerden kaynaklanan özel usulsüzlük cezasında ve tekerrür uygulamasında yasaya aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: