KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3355 E., 2024/4293 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/3355
- Karar No
- 2024/4293
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, bir kısım alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiği ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-c maddesi uyarınca haksız katma değer vergisi aldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak;
sahte fatura kullanma nedeniyle 2015/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve 2015/Ocak-Haziran dönemleri için üç kat, 2015/Temmuz-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan üç kat vergi ziyaı cezası ile haksız iade edilen verginin geri alınması amacıyla 2015/Haziran-Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve 2015/Haziran dönemi için üç kat, 2015/Temmuz-Eylül dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma ve istinaf dilekçelerindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3355, K. 2024/4293, 25 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama