KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3356 E., 2025/507 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/3356
- Karar No
- 2025/507
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına,... Metal Hırdavat Elektrik Elektronik İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen... tarih ve ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin davacı tarafından tebliğ alındığı dikkate alındığında davacının ilgili dönemlerde şirket ile bağı olduğunun açık olduğu, yapılan tebligatların 213 sayılı Kanun hükümlerine uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3356, K. 2025/507, 25 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama