KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3455 E., 2024/37 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/3455
- Karar No
- 2024/37
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına,. Alüminyum Metal San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2018/Şubat ila Aralık dönemlerine ait katma değer vergileri üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, anılan mükellefin sahte belge düzenlediğinden bahisle adına yapılan tarhiyatlara karşı açılan davalarda kabul kararı verilmiş olduğundan mükellefin sahte belge düzenleme fiilini işlemediği sabit olduğundan, davacı adına sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen cezalarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden.
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
… Alüminyum Metal San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği açık olan davacı adına kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3455, K. 2024/37, 11 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama