Danıştay 9. Daire E.2023/3456 K.2024/99

İstemin konusu

Davacı şirket adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak ila Nisan, Temmuz, Ağustos, Aralık dönemlerine ilişkin re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı. Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi T.H. ... Motor Redüktör Elek. Hırdavat İnş. Malz. Tic. Ltd.

Şti'den alınan faturalar nedeniyle re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımlarının 659,04-TL'yi aşan kısımı yönünden kabul eden, diğer kısmı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının ilgili dönemde fatura aldığı ... Redüktör Elek. Hırdavat İnş. Malz. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, düzenlenen faturaların sahte olduğunun ortaya konulduğu, ayrıca tekerrüre ilişkin verilen kararın da yerinde olmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA