KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/349 E., 2023/511 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2023
- Esas No
- 2023/349
- Karar No
- 2023/511
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olan davacı adına,. Bilgisayar Proje Maket İnşaat Etüd Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvuru....
Danıştay Üçüncü Dairesinin, davacının müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğu dava konusu vergi ve cezaların, şirket tüzel kişiliği nezdinde usulüne uygun biçimde kesinleştiğinden ve davacıdan aranabilir aşamaya geldiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle verdiği bozma kararına uymak suretiyle kabul edip Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi...
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/349, K. 2023/511, 2 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama