KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3786 E., 2024/8211 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/3786
- Karar No
- 2024/8211
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Enerji A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, Mahkeme kararı üzerine davalı idarece tahsil edilen 2011/Nisan dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin, ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Danıştay 4. Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle kaldırılması ile kendisinden yersiz tahsil edilen vergi ile vergi ziyaı cezasının hesaplanacak tecil faiziyle iadesi istemiyle yapılan başvuru üzerine davalı iderece iadenin faiz ödenmeden yapıldığından bahisle, tecil faizi istemi yönünden başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen 3.157.175,48-TL'nin tahsil tarihinden düzeltme fişinin tebliğ edildiği tarihe kadar hesaplanacak tecil faizinin ödenmesi istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma dilekçesinde ileri sürülen hususlarla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3786, K. 2024/8211, 26 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama