Danıştay 9. Daire E.2023/3879 K.2024/4331

İstemin konusu

Davacı şirket adına, ihracat teslimleri nedeniyle yüklenip indirim yoluyla gideremediği katma değer vergilerinin iadesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali ile iadesi gereken tutarın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı uyarınca 10.584.056,81-TL'nin iade edilmesi sonrasında, davalı idarenin yürütmenin durdurulması isteminin Danıştay Üçüncü Dairesince 23/09/2021 tarih ve E:2021/2563 sayılı kararıyla kısmen kabul edilmesi sonucu, söz konusu kısma yönelik olarak 2016/Şubat-Mayıs dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirkete haksız iade yapıldığı yönünde verilen karar doğrultusunda iade edilen vergilerin tahsili amacıyla yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Taraflarına vergi ziyaı cezası kesilmesinin hukuka aykırı olduğu, sahte fatura kullanılmadığı, Vergi Mahkemesi kararında gerekçeye yer verilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: