Danıştay 9. Daire E.2023/3903 K.2024/4985

İstemin konusu

... Tekstil İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden tahsil edilemeyen vergi alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan elektronik haczin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve uygulanan haczin kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin bilgilendirici nitelikte olduğu, bu nedenle dava konusu edilemeyeceği, Mahkemece dava konusunun genişletilerek ödeme emri ve elektronik haciz aşamaları hakkında da hüküm kurulduğu, davacının banka hesaplarında bloke konulmuş veya tahsil edilmiş bir tutarın bulunmadığı, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davacının bilinen adresinde bulunamaması nedeniyle usulüne uygun olarak ilanen tebliğ edildiği, Mahkemece davacının mernis adresinin hangi tarihte oluşturulduğunun araştırılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA