Danıştay 9. Daire E.2023/3929 K.2024/2799

İstemin konusu

Davacı adına, ... Boya İnş. Gıda Nak. İth. İhr. Taah. Tic. San. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin içeriğinde yer alan 2009/Temmuz ve Ağustos dönemlerine ait katma değer vergisi ile bu vergilere ait vergi ziyaı cezası ve fer'ilerine ilişkin kısımlarının iptali istemiyle açılan davayı reddeden, ...

Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip, vergi borçlarının asıl borçlu nezdinde kesinleştirildiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirket nezdinde usulüne uygun olarak kesinleştirilen borçların tahsil edilemeyeceğinin tespiti üzerine kanuni temsilci olan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, ödeme emri içeriğindeki borçların zamanaşımına uğramadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: