Danıştay 9. Daire E.2023/3970 K.2024/6467

İstemin konusu

Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 2014/Aralık dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ile gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığa konu vergiye ilişkin ihbarnamelerin usulüne uygun olarak düzenlenerek tebliğ edildiği ve dava açılmaksızın kesinleştiği anlaşıldığından ödeme emrinin dava konusu edilen kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlığa konu vergiye ilişkin tarhiyat öncesi uzlaşma taleplerinin dikkate alınmadığı, usule uygun vergi incelemesi yapılmadığı, matrah ve vergi artımı bildirimlerinin yok sayıldığı, müfettiş tarafından düzenlenen raporların çelişkili olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA