Danıştay 9. Daire E.2023/4018 K.2024/4990

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinde yer alan 2016 yılı kurumlar vergisi, 2016/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergiler, 2018 yılı kurumlar vergisi, 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergiler ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarına karşı açılan davalarda Mahkemelerince verilen ... tarih ve E:...

K:..., E:... K:..., E:... K:..., E:...

K:... sayılı davanın kısmen reddi, kısmen kabulü yolundaki kararlar üzerine düzenlenen 2 numaralı ihbarnamelerin davacıya usulüne uygun olarak 19/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, vadesinde ödeme yapılmaması nedeniyle dava konusu ödeme emrinin tebliğ edildiği, olayda ödeme emrine itiraz sebeplerinden herhangi birinin de mevcut olmadığı görüldüğünden, dava konusu ödeme emrinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... takip dosya numaralı borçlara ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı;

dava konusu ödeme emrinde yer alan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... takip dosya numaralı borçların ise davacının beyanları üzerine tahakkuk eden vergilerden oluştuğu, vadesinde ödeme yapılmaması nedeniyle dava konusu ödeme emrinin tebliğ edildiği, ödeme emrine itiraz sebeplerinden herhangi birinin de mevcut olmadığı görüldüğünden, dava konusu ödeme emrinin bu kısmında da hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emri içeriği borçlara karşı açılan davaların henüz sonuçlanmadığı, kesinleşmeyen borçlar nedeniyle ödeme emri düzenlenemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kısmen reddi, kısmen kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının dava konusu ödeme emrinde yer alan vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımlarına ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Bölge İdare Mahkemesi kararının, ...

Vergi Mahkemesinin E:... ve E:... sayılı dosyalarında verilen kararların davanın reddine ilişkin kısımlarına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine kesin olarak karar verildiğinden, dava konusu ödeme emrinin Vergi Mahkemesinin anılan kararları uyarınca düzenlenen 2 numaralı ihbarnamelere dayalı olarak tanzim edilen kısmı yönünden istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmı ile dava konusu ödeme emrinde yer alan ve davacının beyanı üzerine tahakkuk eden ve ödenmeyen vergilere dair kısmına yönelik ileri sürülen temyiz nedenleri kararın belirtilen kısımlarının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gibi,

Bölge İdare Mahkemesi kararının, ... Vergi Mahkemesinin E:... ve E:... sayılı dosyalarında verilen kararların davaların reddine ilişkin kısımlarına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin kararlara yapılan temyiz başvurularının kurumlar vergisi ve vergi ziyaı cezası yönünden reddine karar verildiğinden,

dava konusu ödeme emrinin Vergi Mahkemesinin anılan kararları uyarınca düzenlenen 2 numaralı ihbarnamelere dayalı olarak tanzim edilen kurumlar vergisi ve vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmı yönünden istinaf başvurusunun reddine dair kısmına yönelik ileri sürülen temyiz nedenleri de kararın belirtilen kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının, dava konusu ödeme emrinin ... Vergi Mahkemesinin E:... ve E:... sayılı dosyalarında verilen kararlar uyarınca düzenlenen 2 numaralı ihbarnamelere dayalı olarak tanzim edilen vergi ziyaı cezasında tekerrür hükümleri uygulanarak yapılan artırıma ilişkin kısmı yönünden istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmına yönelik davacının temyiz istemine gelince:

...

Vergi Mahkemesinin E:... ve E:... sayılı dosyalarında verilen kararların davanın reddine ilişkin kısımlarına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin kararlara yönelik davacı tarafından yapılan temyiz başvuruları Danıştay Üçüncü Dairesince kısmen kabul edilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının vergi ziyaı cezasında tekerrür hükümleri uygulanarak yapılan artırıma ilişkin kısımlarının bozulduğu, bozma kararlarına uyulmak suretiyle Vergi Mahkemesi kararlarının artırıma ilişkin kısımlarına yönelik davacının istinaf başvuruları kısmen kabul edilerek,

kararların 157,90 TL'yi aşan artırıma ilişkin kısımlarının kaldırılmasına ve bu kısımlar yönünden davaların kabulüne karar verildiği ve anılan kararların Dairemizce onandığı görüldüğünden Bölge İdare Mahkemesince bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.