Danıştay 9. Daire E.2023/402 K.2023/1984

Dava konusu istem: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... İnşaat Nakliye Otomotiv Yangın Söndürme San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Taşımacılık Lojistik Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu haciz işleminin dayanağı olan ve ... İnşaat Nakliye Otomotiv Yangın Söndürme San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Taşımacılık Lojistik Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti adına tahakkuk eden vergi ve cezalardan müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan davalarda Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… ile … tarih ve E:…, K:… sayılı kararlarıyla davanın kabulü ile söz konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği görüldüğünden, dayanağı ödeme emirleri iptal edilen haciz işleminde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Amme alacağının tahsilini sağlama amacıyla mevzuat hükümleri doğrultusunda davacı hakkında uygulanan haciz işleminin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, temyize konu kararda atıf yapılan kararlara yönelik davalı idarenin istinaf başvuruları … tarih ve E:… K:… sayılı kararı ile … tarih ve E:… K:… sayılı kararlarıyla kesin olarak reddedilmiştir.