Danıştay 9. Daire E.2023/4085 K.2024/987

Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin 6.-30. satırları arasında bulunan borçlara ilişkin kısmının iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, dava adına düzenlenen ödeme emrinin davacıya 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 107/A maddesi kapsamında 07/10/2019 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edildiği halde, davanın 15 günlük dava açma süresi geçtikten sonra 17/04/2020 tarihinde açıldığı, davacı tarafından, elektronik tebligata ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda yer alan düzenlemenin Anayasaya aykırı olduğu iddiasında bulunulmuş ise de, söz konusu iddianın ciddi bulunmadığı, bu durumda süresinde açılmayan davanın esasının incelenmeyeceği gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emrinden haricen haberdar olunduğu, ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin ve vergi inceleme raporlarının tebliğ edilmediği, vergi incelemesinin somut verilere dayanmadığı 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda elektronik tebligata ilişkin olarak yapılan düzenlemelerin Anayasa'da yer alan hak arama hürriyetine aykırılık teşkil ettiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Davacının Anayasaya aykırılık iddiası yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.