KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4112 E., 2025/834 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Mart 2025
- Esas No
- 2023/4112
- Karar No
- 2025/834
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesapları üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirket nezdinde usulüne uygun şekilde kesinleşen borçlara ilişkin olarak, davacının asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olduğundan ödenmeyen borçlardan sorumlu olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/4112, K. 2025/834, 13 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama