Danıştay 9. Daire E.2023/4318 K.2024/3052

İstemin konusu

Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesine dayanılarak 2018/Ocak dönemi için tahakkuk ettirilen damga vergisi ile 2018/Şubat-Mayıs dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacıya ilgili dönemde fatura düzenleyen Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...

Makina Yapı ve Teknik Market Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitleri değerlendirmek suretiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Faturaların alındığı şirket olan Pratik Makina Yapı ve Teknik Market Ticaret Limited Şirketi düzenlenen vergi tekniği raporunun geniş bir araştırma ve inceleme sonucu düzenlenmediği ve yapılan tarhiyatın eksik incelemeye dayandığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: