Danıştay 9. Daire E.2023/4392 K.2024/7031

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, Gökalp Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Metal Tekstil San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti'nden ve Aliağa Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Yapı Malz. Taş. Demir Çelik İnş. ve San. Tic. Ltd.

Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Şubat, Mart, Haziran-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden, kısmen incelenmeksizin reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının incelenmeksizin reddine ilişkin hüküm fıkrası dışında kalan kısmına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Davacının adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, alımlarının gerçek olduğu, somut verilere dayanmayan inceleme sonucunda salınan cezalı vergide hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Vergilendirmede biçimsellikten öte işin gerçek mahiyetinin esas olduğu, sahte fatura kullandığı tespit edilen davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: