Danıştay 9. Daire E.2023/4494 K.2024/4105

İstemin konusu

Davacı adına, sporcu ücretlerinden tevkif yoluyla alınan gelir vergisi iadesinin, gelir vergisi tevkifat tutarlarına ilişkin bildirimin kanuni süresinde verilen muhtasar beyanname eklenmediği, anılan bildirimin kanuni süresinden sonra verilen düzeltme beyannamesi ekinde verilmesi nedeniyle geri alınması gerektiğinden bahisle düzenlenen denetim raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Mayıs dönemi gelir(stopaj) vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı,

3289 sayılı Kanunun Ek-12.maddesinde belirtilen iade şartlarını yerine getiren davacının ilgili yönetmelikte düzenlenen bildirim belgesini beyannamesine ek yapmadığından bahisle kanun hükmünden faydalandırılmamasının "vergilendirmede vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyeti esastır" ilişkisine aykırılık teşkil ettiği sonucuna varıldığından cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Denetim raporuna dayanılarak yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: