Danıştay 9. Daire E.2023/4574 K.2024/4655

Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirketin 7143 sayılı Kanun kapsamında 2016, 2017 yılları için kurumlar vergisi ve katma değer vergisi yönünden yaptığı matrah arttırımının iptal edilmesi nedeniyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı;

davacının Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı tarafından gönderilen 7143 sayılı Kanun'un 5'inci maddesinin 9'uncu fıkrasında yer alan hükümlere istinaden matrah artırımında bulunamayacak mükellefler listesinde yer aldığından bahisle dava konusu işlem tesis edilmişse de davacının sadece belirtilen listede yer almasının 7326 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 9. Fıkrasında sayılan matrah arttırımına engel durumlardan olmadığı gerekçesiyle kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:...5, K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin, Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı tarafından düzenlenen matrah artırımında bulunamayacak mükellefler listesinde olduğundan matrah artırımının iptali işleminin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: