Danıştay 9. Daire E.2023/4592 K.2023/4326

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, Yeminli Mali Müşavir Katma Değer Vergisi İadesi Tasdik Raporu uyarınca ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin 2018/Ocak ve Şubat dönemlerine ilişkin kısmının iptali ile verginin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı, davacı hakkındaki tespitlerin, organizasyon dahilinde haksız katma değer vergisi iadesi alma iradesinin varlığı hususunda somut ve yeterli şüphe oluşturulduğundan,

davacının iade talebinin inceleme sonucuna göre yerine getirilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Üçüncü Dairesince, davacı tarafından, istinaf başvuru dilekçesinde duruşma talebinde bulunulmasına karşın söz konusu istem değerlendirilmeksizin karar verilmesinin yargılama usulüne uygun düşmediği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden. Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği hükümleri uyarınca yeminli mali müşavir tarafından düzenlenen rapor ile başvurmalarına karşın iade taleplerinin, ticaret yaptıkları firmaların incelenmesi nedeniyle reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA