Danıştay 9. Daire E.2023/4607 K.2024/1653

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporunu esas alan takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan üç kat vergi ziyaı cezalı; 2017 yılının kurumlar vergisinin ve 2017 yılı bütün dönemlerine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden; davacı şirketin, gerçek bir faaliyeti bulunmaksızın, münhasıran komisyon geliri elde etme amacıyla sahte fatura ticaretinde bulunduğu sonucuna varıldığından, cezalı tarhiyatın bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısım bakımından; tekerrüre esas alınan cezanın 10/04/2017 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınmasında hukuka uyarlık bulunmadığı, üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergiye ilişkin olarak ise;

geçici verginin yasal süresinde tahakkuk ettirilmemiş olması sebebiyle ceza uygulanması 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 120. madde hükmüne uygun olmakla birlikte bu verginin bir katı oranında ceza kesilmesinin hakkaniyete uygun düşeceği, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 120. maddesi uyarınca mahsup dönemi geçen geçici vergi (aslı) için tarhiyat yapılamayacağından, geçici vergi (aslı) ve bir katı aşan vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk, bir kat vergi ziyaı cezasında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne,

geçici vergi (aslı) ile bu vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katını aşan kısımları ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısımlarının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularına konu mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren neden bulunmadığı gerekçesiyle tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.