Danıştay 9. Daire E.2023/4789 K.2024/4113

İhr. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, uluslararası taşımacılık istisnası kapsamında fazla tutarda katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak,Mart,Nisan,Temmuz,Ekim dönemleri katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/6.maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, vergi inceleme raporunda yurt dışı taşıma bedelinin sınırda ve varış ülkesinde bekleme süreleri,

güvenlik riskleri gibi bedeli etkileyen etkenler dikkate alınarak yurtiçi taşıma bedelinden daha fazla belirleneceği hususu dikkate alınmadığından incelemenin amacına uygun yapılmadığı sonucuna varılması nedeniyle vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık, kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: