Danıştay 9. Daire E.2023/4885 K.2024/5111

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, 2018/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılması gerektiği, bir kısım akaryakıt satışını casus yazılım kullanılarak silinmesi suretiyle kayıt ve beyan dışı bıraktığı, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve Maslak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...

A.Ş.’den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Ocak, Eylül, Ekim, Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve 2019/Ocak dönemi için kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 2019/Eylül, Ekim, Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı 2019/Eylül, Ekim, Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Yapılan inceleme sonucu düzenlenen vergi inceleme raporunun eksik ve yanlış olduğu, cezalı tarhiyatın dayanağını teşkil eden vergi inceleme raporunun gerçeklerden uzak, somut bilgi ve belgelerden yoksun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: