Danıştay 9. Daire E.2023/4941 K.2024/4115

...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, yatırım teşvik belgesi eki listede "set" olarak yer olan makine ve teçhizata dair kısmi teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisi iadesi talebinin, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Teşvik Uygulamaları ve Yabancı Sermaye Genel Müdürlüğü yazısında kısmi teslimlerin belge kapsamındaki makine ve teçhizata ilişkin olduğu belirtilmediğinden,

seti oluşturan makine ve teçhizatın tamamlandığı dönemde yerine getirilmesi gerektiğinden bahisle re'sen tarh edilen 2018/Mart-Ağustos dönemleri katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, kısmi teslimlerin belge kapsamındaki makine ve teçhizata ilişkin olmadığı hususundaki ispat külfetinin davalı idarece yerine getirilmediği gerekçesiyle kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Teşvik Uygulamaları ve Yabancı Sermaye Genel Müdürlüğü yazısında kısmi teslimlerin belge kapsamındaki makine ve teçhizata ilişkin olduğu ifade edilmediğinden, davacının kısmi teslimlerine ilişkin katma değer vergisi iadesi talebinin, seti oluşturan makine ve teçhizatın tamamlandığı dönemde yerine getirilmesi gerektiğinden, haksız iade alınan katma değer vergisinin geri alınması için yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: