KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5069 E., 2024/382 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5069
- Karar No
- 2024/382
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, asıl borçlu ... Madeni Yağ İmalatı San. Tic. Ltd. Şti.' ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emri içeriği geçici vergi aslına ilişkin ihbarnamede geçici vergi aslının aranmadığı yazılı olduğundan, geçici vergi aslı yönünden karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5069, K. 2024/382, 8 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama