KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5151 E., 2024/7720 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/5151
- Karar No
- 2024/7720
- Temyiz eden (davacı)
- ... Akaryakıt Nakliye San. İnş. Tic. Tur. İth. İhr. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- İstemin konusu
- Davacı şirket adına, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
Dava konusu ödeme emrinin içeriğinde bulunan vergi ve cezaların usulune uygun tebliğ edilmediği, bu haliyle ortada kesinleşmiş bir amme alacağı bulunmadığından söz konusu ödeme emrinin iptali gerektiği; 2016 yılı LPG alışları ve satışlarının usule ve yasaya uygun olduğu bu hususta idarece olumsuz bir tespitte bulunulmadığı, beyanlarının “borcum yoktur” kapsamında değerlendirilmesi ve ödeme emri iptal edilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5151, K. 2024/7720, 18 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama