Danıştay 9. Daire E.2023/5169 K.2025/5

İstemin konusu

Davacı şirket adına,defter ve kayıtları ile beyanlarının uyumlu olmadığı ve transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yaptığından bahisle... tarih ve ...sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak 2015 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile elde ettiği faiz geliri için fatura düzenlemediğinden bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası ve tek düzen hesap planına uymadığından bahisle aynı Kanunun 353/6. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan

davayı, kasa hesabının işletmenin günlük işlemleri için kabul edilebilir makul kasa tutarı üzerindeki borç bakiyeleri için adat yöntemiyle hesaplanan faiz gelirinin örtülü kazanç olarak saptanan matraha isabet eden kısmı ile 131-Ortaklardan Alacaklar Hesabına adatlandırma yapılarak %9 reeskont faizini aşan oranda faiz uygulanması sonucunda hesaplanan matraha isabet eden kısmı ve Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer matrah kısımları ile Vergi Usul Kanunu'nun 353/6. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...,

K:... sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu; "vergi inceleme tutanağının şirketi temsil ve ilzama yetkili olan ...'e imzaya davet yazısı tebliğ edilmeden, şirketin tek temsilcisi olan ...'in ifadesine ve bilgisine başvurulmadan hazırlanması;

ayrıca şirketin bir sonraki yıl (2016) işlemlerinin incelenmesi sonucu hazırlanan ...tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporunda, uyuşmazlık konusu 2015 yılı hesaplarında hata yapıldığının da tespit edilmesi karşısında,...tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu esas alınarak salınan cezalı vergilerin ve söz konusu raporun değerlendirilmesi sonucu davayı kısmen reddeden mahkeme kararının yerinde olmadığı" gerekçesiyle kabul edip, Mahkeme kararının kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davanın bu kısım yönünden kabulüne karar veren, davalı idarenin istinaf başvurusunu ise belirtilen gerekçeyle reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarelerince yapılan işlemlerde ve dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: