Danıştay 9. Daire E.2023/5183 K.2024/7233

İstemin konusu

Davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden ve dava dilekçesinin davalı idareye tebliğ edilmediği, ara kararlarına, davalı idarede avukat olarak görev yapan kişinin idarenin görevlisi sıfatıyla cevap verdiği, bu haliyle söz konusu ara karar gereklerinin yerine getirilmesinde hukuki yardımdan bahsedilemeyeceğinden, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi Mahkemesince ara kararla istenilen bilgi belgelerin hazırlanması ve sunulmasının hukuki yardım niteliğinde olduğu ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği iddiasıyla kararın vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA