Danıştay 4. Daire E.2023/5187 K.2024/7403

2- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : Ankara İli, Altındağ İlçesi, ... Cad. No:... adresinde bulunan, 25 metre genişliğindeki yol alanında kalan 197 m2'lik alanın işgal edilerek davacı tarafından kiraya verilmek suretiyle haksız zenginleşmeye sebep olunduğuna ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye encümen kararı ile 25/05/2010-25/05/2015 dönemi için 120.259,00 TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu taşınmazda fuzuli işgalin sabit olduğu, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrasında düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden ecrimisile konu alandan elden edilen gelir esas alınarak yapılan hesaplama sonucu anılan dönem için 45.240,00.-TL ecrimisil bedeli tahakkuk ettiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 75.019,00.-TL'ye ilişkin kısmının iptaline, 45.240,00 TL yönelik kısım açısından da davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, fuzuli işgalin gerçekleşmediği, davalı idarenin tapuda malik olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğu, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DAVALININ SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.