KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5190 E., 2024/4066 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/5190
- Karar No
- 2024/4066
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... İnşaat Turizm İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih, ...,...,...,...,...ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı asıl borçlu şirkete usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmeden vergi borçlarının şirketten tahsil edilmediğinden bahisle davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma ve istinaf dilekçesinde belirtilen iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5190, K. 2024/4066, 17 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama