Danıştay 9. Daire E.2023/5215 K.2024/3251

İstemin konusu

Davacı adına, 2017/Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı süreaşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Somut tespit yapılmadan, vergi inceleme raporu doğrultusunda salınan dava konusu vergi ve cezalarda yasal isabet bulunmadığı; ayrıca vergi inceleme raporunun ekine, raporda eleştiri konusu yapilan sirketler adina var oldugu iddia olunan vergi inceleme raporlarının konulmamasının savunma hakkını kısıtladığı, idarece yapılan işlemlerin bu yönü ile de hukuka aykırı olduğu; öte yandan bir şirketin, alışveriş yaptığı bir başka şirketin vergisel durumunu incelemesi, vergi kanunları karşısındaki eksikliklerini tespit etmesi gibi bir yükümlülüğünün bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: