KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5350 E., 2024/2602 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5350
- Karar No
- 2024/2602
- Temyiz eden (davacı)
- ... Turizm Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak, Ağustos, Eylül, Kasım, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2018/Ocak dönemi için bir kat ve üç kat, diğer dönemler için bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Ankara 4. Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi inceleme raporundaki iddiaların yasal dayanağı olmadığı ve somut verilere dayanmadığı, vergi müfettişi tarafından kasa ve banka hareketlerinin araştırılmadığı, ödeme kaydedici cihazlardan kesilen fişlerin silindiğini iddiasının tamamen varsayımsal olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5350, K. 2024/2602, 13 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama