Danıştay 9. Daire E.2023/5651 K.2024/1270

İstemin konusu

Davacı adına, ... Organizasyon Prodüksiyon Ses Sistemleri Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Amme alacağının asıl borçlu şirketten tahsil imkanının bulunmaması üzerine davacı adına ödeme emri düzenlendiği, şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin bilinen adreslerinde tebliğ edilmeye çalışılmasına rağmen tebligatın gerçekleştirilemediği, ayrıca şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırmasında araç ve gayrimenkul kaydına rastlanmadığı, bankalar nezdinde yapılan e-hacizlerde ise birinci sırada olunmadığından tahsilat gerçekleştirilemediği, davacının amme alacağının ödenmesinden sorumlu olduğu, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: