Danıştay 9. Daire E.2023/5859 K.2023/6030

Dava konusu istem: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Ambalaj Matbaa Yayıncılık Yazılım Makina Nakliye İç ve Dış Tic. A.Ş.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; her ne kadar davacı adına anılan şirketin beyanname ve bildirimlerini elektronik ortamda ilgili vergi dairesine vermek suretiyle ziyaa uğratılan vergi, ceza ve gecikme faizlerinden şirketle birlikte müşterek ve müteselsilen sorumluğunun bulunduğu görüşüyle ödeme emri düzenlenmiş ise de,

şirket adına sahte belge düzenlemekten dolayı elde edilen gelirin kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle re'sen tarh edilen cezalı vergileri ihtiva eden ihbarnamelerin elektronik ortamda tebliğ edildiği hususunda bilgilendirici mahiyette kısa mesaj ya da e-posta gönderildiğinin kağıt ortamında belgelendirilemediği, asıl borçlu şirket hakkında usulünce kesinleştirilemeyen kamu alacağından dolayı davacının müşterek ve müteselsilen sorumluluğuna gidilemeyeceğinden, dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Ambalaj Matbaa Yayıncılık Yazılım Makina Nakliye İç ve Dış Ticaret A.Ş.'nin vergi ve ceza borçlarının davacıdan takip ve tahsiline, şirketin bağlı bulunduğu Ankara Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü yetkili bulunduğundan, davacının olay tarihinde bağlı olduğu Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinde yetki yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf isteminin belirtilen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına müteselsil sorumluluk kapsamında Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından ilgili dönemler için vergi ziyaı cezalı vergi ve buna bağlı gecikme faizlerini ihtiva eden ödeme emri düzenlenmesine ilişkin yapılan işlemlerde yasal bir isabetsizlik olmadığı, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Ambalaj Matbaa Yayıncılık Yazılım Makina Nakliye İç ve Dış Tic. A.Ş.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İLGİLİ MEVZUAT

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesinde.

Maliye Bakanlığının; vergi beyannamelerinin 3568 sayılı Kanuna göre yetki almış serbest muhasebeci, serbest muhasebeci mali müşavir veya yeminli mali müşavirler tarafından da imzalanması mecburiyetini getirmeye, bu mecburiyeti beyanname çeşitleri, mükellef grupları ve faaliyet konuları itibarıyla ayrı ayrı uygulatmaya, bu uygulamalara ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkili olduğu belirtilmiş, aynı maddede beyannameyi imzalayan veya tasdik raporunu düzenleyen meslek mensuplarının,

imzaladıkları beyannamelerde veya düzenledikleri tasdik raporlarında yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını teşkil eden belgelere uygun olmamasından dolayı ortaya çıkan vergi ziyaına bağlı olarak salınacak vergi, ceza ve gecikme faizlerinden mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulacağı hüküm altına alınmıştır.

Aynı Kanun'un 4. maddesinde vergi dairesi; mükellefi tespit eden, vergiyi tarh eden, tahakkuk ettiren ve tahsil eden daire olarak tanımlanmış ve vergi dairelerinin yetki alanı ile vergi türleri, meslek ve iş grupları itibarıyla mükelleflerin bağlı olacakları vergi dairelerini belirlemeye Hazine ve Maliye Bakanlığının yetkili olduğu düzenlenmiştir.

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 54. maddesinde, müddeti içinde ödenmeyen amme alacağının tahsil dairesince cebren tahsil edileceği, 55. maddesinde, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere 15 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı, 58. maddesinde de kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde vergi mahkemesi nezdinde dava açabileceği belirtilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu ödeme emrinin dayanağı ... tarih ve ... sayılı görüş ve öneri raporunun incelenmesinden, davacının Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi olduğu ve dava konusu ödeme emrinin anılan Vergi Dairesi Müdürlüğünce düzenlendiği, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca dava konusu ödeme emrinin yetkili vergi dairesince düzenlendiği görüldüğünden, davanın esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle verilen Bölge İdare Mahkemesi kararında isabet görülmemiştir.