KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5999 E., 2024/4577 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/5999
- Karar No
- 2024/4577
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Yönetim Danışmanlığı Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2017 yılının tüm dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı geçici vergi aslı yönünden kabul eden, üç kat kesilen vergi ziyaı cezası yönünden reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemlerine ait vergi ziyaı cezalarının, 2013 yılı zararı dikkate alınarak yapılacak hesaplama sonucu bulunacak matrahlara göre tespit edilecek geçici vergi tutarlarının bir katına isabet eden kısımları yönünden reddeden, Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemlerine ait vergi ziyaı cezaların, sözü edilen tutarı aşan kısımları ile Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ait vergi ziyaı cezaları yönünden kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının buna ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, anılan kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ...
Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Cari yıl beyannamesinde zarar edilse dahi geçmiş yıl zararının gösterilmesi gerektiği, indirim imkanının doğduğu ilk hesap döneminde de kurum kazancından düşülmesi gerektiği, davacının 2016 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde, 2013 yılı zararını göstermediği gibi, düzeltme beyannamesi de vermediği, bu nedenle gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5999, K. 2024/4577, 30 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama