Danıştay 4. Daire E.2023/6031 K.2024/4965

Dava konusu istem: Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, ... Caddesi No:... adresinde bulunan taşınmaza ilişkin olarak aylık 548,00 TL ecrimisil bedeli ödenmesine dair... tarih ve ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni kararı ile bu kararın bildirimine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; davacı ile Ankara Büyükşehir Belediyesi arasında kira sözleşmesi bulunduğu, kira sözleşmesinden doğan tüm uyuşmazlıklarda 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği, taşınmazın tahliyesi yoluna gidilmeden davacının fuzuli şagil olarak kabul edilemeyeceği, sadece kira sözleşmesinin bittiğine yönelik ihtar üzerine ecrimisil takdirine yönelik dava konusu Encümen kararında hukuka uyarlık görülmediği, dava konusu edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin de Encümen kararının bildirimine yönelik olduğu,

kesin ve icrai nitelikte bir işlem olmadığı anlaşıldığından esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle encümen kararının iptaline, encümen kararının bildirilmesine yönelik işlemi yönünden de davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.