Danıştay 9. Daire E.2023/6017 K.2024/4179

İstemin konusu

... Yayıncılık Dağıtım Kırtasiye Nakliyat İnşaat Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının aracına ve ... İli ...

İlçesi’nde bulunan taşınmazlarına uygulanan hacizlerin kaldırılması talebinin reddine ilişkin işlemin iptali ve 10.000-TL manevi tazminat istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin ...1 tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; manevi tazminat talebi yönünden reddeden dava konusu haciz işleminin dayanağı borçların kanuni temsilcilik görevinden ayrıldıktan sonraki dönemlere ait olduğu gerekçesiyle dava konusu hacizlerin kaldırılması isteminin reddine ilişkin işlem yönünden kabul ederek,

Vergi Mahkemesi kararının bu kısmını kaldırarak anılan kısım yönünden davanın kısmen kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVALININ İDDİALARI

Asıl borçlu şirket tarafında ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla ilgili dönemde şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Emekli maaşı dışında bir geliri olmayan davacı hakkında yapılan dava konusu işlemlerin kendisi ve ailesinin sıkıntı ve üzüntü duymasına neden olduğundan manevi tazminat talebinde haklı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA