İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /9. Daire

DANIŞTAY · 9. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 9. Daire E.2023/6030 K.2024/3248

Dava konusu istem: Davacı tarafından, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... sayılı haciz bildirisine istinaden banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.

Esas2023/6030Karar2024/3248Tarih30 Mayıs 2024Okuma3 dk · 675 kelime

KÜNYE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6030 E., 2024/3248 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire

Karar tarihi
30 Mayıs 2024
Esas No
2023/6030
Karar No
2024/3248
Temyiz eden (davalı)
... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davacı)
...
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

675 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

Dava konusu istem: Davacı tarafından, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... sayılı haciz bildirisine istinaden banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu haczin dayanağının, davacının şahsi mükellefiyetinden dolayı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı,... tarih ve ... sayılı,...tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin olduğu, anılan ödeme emirlerine karşı Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın süre aşımı yönünden reddine karar verildiği,

bu itibarla, haczin dayanağı ödeme emirlerinin elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilerek tebliğ işlemlerinin usulüne uygun bir biçimde tamamlandığı anlaşıldığından usule uygun tebliğ edilen ve kesinleşen ödeme emirleri içeriği amme alacaklarının tahsili amacıyla cebri takip prosedürünün işletilmesi sonucu davacının banka hesaplarına uygulanan dava konusu haciz işleminde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı ödeme emirlerine karşı açılan davada verilen süre ret kararına ilişkin istinaf başvurusu üzerine ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın süresinde açıldığına karar verilerek davanın esası hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine iade edildiği, Mahkemesince de ... tarih ve E:... sayılı kararla ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığından yürütmenin durdurulmasına karar verildiğinden dava konusu haciz işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Gerçek kişilerde sadece, ilgilinin ölümü veya gaipliğine karar verilmesi durumunda elektronik tebligat adresinin re'sen kapatılacağı, işi terk eden davacı adına, terk tarihinden sonra düzenlenen ihbarnamelerin ve ödeme emirlerinin elektronik tebligat yoluyla davacıya tebliğ edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı tarafından, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... sayılı haciz bildirisine istinaden banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin iptali istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyize konu kararda atıf yapılan dava konusu haczin dayanağı ...tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın süresinde açıldığı gerekçesiyle kabul edilmiş, davanın esası hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine iade edilmesi sonucu ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ... sayılı ödeme emri içeriği 2016/Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri ile 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemleri geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı ve bu kısım üzerinden hesaplanan gecikme faizinin iptaline karar verilmiş, söz konusu karara karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruları sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; ... sayılı ödeme emri içeriği geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı ve bu kısım üzerinden hesaplanan gecikme faizine yönelik davalı idare istinaf isteminin gerekçeli reddine, davacı istinaf isteminin ... takip numaralı ödeme emri ile ... sayılı ödeme emri yönünden reddine, ... sayılı ödeme emri içeriği geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ve buna bağlı gecikme faizine yönelik kısmının kabulüne ödeme emrinin bu kısmının iptaline karar verilmiştir. ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesince verilen bu kararın davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 30/05/2024 tarih ve E:2023/6829, K:2024/3247 sayılı kararıyla temyize konu kısım yönünden bozulduğu görülmüştür.

Bu durumda Bölge İdare Mahkemesince bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; Davalının temyiz isteminin kabulüne, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 30/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 2023/6030, K. 2024/3248, 30 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi...'ün Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. İnceleme Ve Gerekçe
  8. Maddi Olay
  9. Hukuki Değerlendirme
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
2023/6030
Karar No
2024/3248
Tarih
30 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.2023/6032 K.2024/3317
  • Danıştay 4. Daire E.2023/6033 K.2024/3642
  • Danıştay 4. Daire E.2023/6034 K.2024/4023
  • Danıştay 6. Daire E.2023/6034 K.2024/4243
  • Danıştay 8. Daire E.2023/6042 K.2024/3527
  • Danıştay 9. Daire E.2023/6043 K.2024/3234

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.