Danıştay 9. Daire E.2023/6204 K.2024/6316

İstemin konusu

... Madencilik Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı ... sayılı ödeme emrinin 9. satırında yer alan vergi borcunun asıl borçlu şirket adına takibinin usulüne uygun olarak tamamlanarak tahsil imkanının bulunmadığı ortaya konulamadığından bu kısım bakımından kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Dava konusu ödeme emirlerine konu vergi borçlarının zamanaşımına uğradığı, ortak olmadığı dönemlere ait borçlardan sorumlu olmadığı, öncelikle kanuni temsilcilerin takibi gerektiği, şirket tarafından yapılan işlemlerden haberdar olunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Uyuşmazlığa konu vergi borçlarının, takip işlemleri neticesinde asıl borçlu şirketten tahsil edilemediği, şirket ortağı sıfatıyla hissesi oranında davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA