Danıştay 9. Daire E.2023/6231 K.2024/750

Dava konusu istem: ... İnternet Hizmetleri Tekstil İthalat İhracat Pazarlama Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla ... sayılı e-haciz bildirisi ile davacının bankalardaki hesabına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu haciz işleminin dayanağı olan ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ile ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 94. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenleme gereği asıl borçlu şirketin mevcut kanuni temsilcisine tebliğ edilmesi gerekirken, temsil görevinden 23/02/2012 tarihinde ayrılan ve şirketi temsil etmeye yetkisi bulunmadığı açık olan davacıya 08/06/2017 tarihinde tebliğ edilmesinin usulsüz olması nedeniyle,

amme alacaklarının tahsili için öncesinde şirket adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği ve alacağın şirketten tahsil olanağının kalmadığından bahsedilemeyeceğinden, söz konusu alacağın tahsili için davacı adına düzenlenen ödeme emirlerine istinaden mal varlığına haciz uygulanması işleminde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davalı idare istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının kanuni temsilcisi olduğu ... İnternet Hizmetleri Tekstil İthalat İhracat Pazarlama Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.