KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6280 E., 2024/826 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6280
- Karar No
- 2024/826
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Otomotiv ve Oto Kiralama San. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçları nedeniyle şirket ortağı olan davacının taşınmazları üzerine uygulanan ihtiyati haczin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik yargılama giderine ilişkin davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarelerinin herhangi bir kusuru bulunmadığından aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6280, K. 2024/826, 22 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama