KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/6264 E., 2024/594 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6264
- Karar No
- 2024/594
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara ili, Altındağ ilçesi, … Mahallesi , … Sokak No:… (eski … sayılı parsel) adresindeki taşınmaz üzerinde bulunan yapının yapılan parselasyon neticesinde yolda kaldığından bahisle 19.8.2009 tarihinde yıkılması nedeniyle uğranıldığı öne sürülen 75.000,00 TL maddi zararın 19.8.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/05/2022 tarihli ve E:2021/9951, K:2022/5635 sayılı bozma kararına uyularak, davanın 61.751,90-TL'lik kısmının kabulü, kalan kısım bakımından davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ,,,'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/6264, K. 2024/594, 6 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama