Danıştay 9. Daire E.2023/6316 K.2024/5108

İstemin konusu

Davacı adına, ödeme kaydedici cihazlara müdahale ederek Z raporlarına intikal etmesi gereken satışlarını silmek suretiyle akaryakıt satış hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı vergi ziyaı cezasının 49.620,53-TL'lik kısmı ile tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısım yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı istinaf başvurusunu reddeden, davalı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının vergi ziyaı cezasının 49.620,53-TL'ye isabet eden kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine, vergi ziyaı cezasının 15.180,79-TL'lik kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, tekerrüre ilişkin mevzuatta yer alan şartların gerçekleştiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA