Danıştay 9. Daire E.2023/6382 K.2024/3185

İstemin konusu

Davacı şirket adına, Silivri Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Çelik Metal ve Paslanmaz Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti., Seğmenler Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Mühendislik İnş. Mazl. Pet. Ür. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti ve Halkalı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Metal Metal Yapı Nakliyat ve Org. San. Tic. Ltd.

Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak, Mart, Nisan, Ağustos ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

2018 yılı katma değer vergisine ilişkin olarak 7143 sayılı Kanun'dan faydalanılarak matrah artırımında bulunulduğu, fatura alınan şirketler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının kendilerine tebliğ edilmediği, şirketleri hakkında herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı, sahte olduğu iddia edilen faturalara ilişkin ödemelerin banka aracılığıyla yapıldığı, kurumlar vergisi yönünden eleştiri getirilmediği, alınan faturaların sahte olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: