KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6391 E., 2024/8108 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/6391
- Karar No
- 2024/8108
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, katma değer vergisi iade talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı, dava konusu işlemin ilgili dönemde ... Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalara isabet eden kısmı yönünden reddeden, ... İnşaat Tarım ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalara isabet eden kısmı yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Mahkeme kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak davayı bu kısım yönünden de reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
... Gıda Enerji İnşaat Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti ve ... Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti'nden olan alımlarının gerçek olduğu, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6391, K. 2024/8108, 26 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama