KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6439 E., 2024/4033 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/6439
- Karar No
- 2024/4033
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-ANKARA
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... İnşaat Elektrik Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesapları üzerine uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı tahsil zamanaşımına uğrayan borçların tahsili amacıyla davacının banka hesaplarına uygulanan hacizde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan borçlar için ilgili dönemde kanuni temsilci olan davacının banka hesapları üzerine uygulanan haciz işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6439, K. 2024/4033, 12 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama