KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6461 E., 2024/6418 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6461
- Karar No
- 2024/6418
- Temyiz eden (davacı)
- ...İnşaat Sanayi Turizm Madencilik ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, bir kısım alış faturasının sahte olduğu ve söz konusu faturaların beyanlarından çıkarılması gerektiği yolundaki ...tarih ve ... sayılı yazıya istinaden süresinden sonra ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesine dayanılarak 2018/Ocak döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı iddialarının gerçeği yansıtmadığı, sahte belge kullanıldığı hususunun somut olarak ortaya konulamadığı, alımların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6461, K. 2024/6418, 19 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama