Danıştay 9. Daire E.2023/6613 K.2024/6118

PVC İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket hakkında kısmen sahte belge düzenlediği ve sahte fatura kullandığı yönünde düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporlarına istinaden re'sen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi, 2017/Nisan-Haziran dönemine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 2017/Ocak, Aralık dönemleri için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı geçici vergi aslı,

geçici vergi üzerinden kesilen ve bir katı aşan vergi ziyaı cezası ile özel usulsüzlük cezaları yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruları üzerine; tekerrüre ilişkin kısma yönelik davacı istinaf istemini kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan ve 2.025,00-TL'yi aşan kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne, davalı idare istinaf isteminin ise reddine karar veren ...

Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: